Algemene beschouwingen PPN 2025

Voorzitter,

Voor ons ligt de Perspectiefnota 2025–2029: een tussenstand en tevens opmaat naar de begroting van het najaar. Het is alweer de laatste perspectiefnota van dit college. Onze dank gaat uit naar de opstellers.

De tijd vliegt, zeker in een wereld die steeds onbestendiger wordt. Juist daarom is het belangrijk om te reflecteren, vooruit te kijken en te anticiperen op veranderende omstandigheden. Denk aan ontwikkelingen op het gebied van financiën, rijksuitkeringen en wetgeving, zoals de stikstofwetgeving en de Omgevingswet, inclusief de bijbehorende

omgevingsvisie.

Als fractie van CPB zien wij de positieve ontwikkelingen binnen onze gemeente. Tegelijkertijd hebben wij als volksvertegenwoordigers de taak om kritisch te blijven, met name richting het college. Op basis van de perspectiefnota willen wij een aantal thema’s uitlichten.

1. Unilocatie voortgezet onderwijs Steenwijk

De unilocatie in Steenwijk is de grootste investering in de geschiedenis van onze gemeente: € 53 miljoen. Als je het snel uitspreekt, lijkt het mee te vallen, maar het is een enorme uitgave in verhouding tot onze begroting. Het besluit is door een meerderheid van de raad genomen, en dat respecteren wij.

Wat wij wél willen benadrukken: er mogen géén budgetoverschrijdingen plaatsvinden. Ook al is de school bouwheer en de gemeente slechts indirect financier, wij moeten alle risico’s op overschrijding uitsluiten. Zodat de 2 miljoen bijdrage per jaar niet overschreden gaat worden.

Onze vragen:

§  Zijn er budgettaire risico’s verbonden voor als gemeente aan het bouwheerschap van de school?

§  Is er expliciet afgesproken dat de gemeente niet aansprakelijk is voor eventuele overschrijdingen door hogere uitvoeringskosten?

§  Wat doet het huidige college om dit project zonder risico’s over te dragen aan een volgend college?

§  Zijn er nog mogelijkheden de jaarlijkse structurele lasten voor ons als gemeente te beperken?

2. Giethoorn: proces en vertrouwen

Het proces rondom Giethoorn stagneert. De loswal, de ontsluitingsweg en verdere ruimtelijke ontwikkelingen komen niet van de grond. Wat gebeurt er met de toegezegde bidbook-gelden? Hoe staat het ervoor?

Een ander punt is evaluatie van het vaarbeleid, dit is niet langs de raad gegaan, wat is hier de reden van?

Wat ons raakt, is dat veel inwoners van Giethoorn zich vrijwillig hebben ingezet. Ze komen met plannen en initiatieven, maar worden telkens teruggeworpen, mede door inmenging vanuit het college. Dit schaadt hun motivatie en vertrouwen in de overheid.

Participatie is ook loslaten, Giethoorn is hier bij uitstek geschikt voor. Goed georganiseerd en men weet prima wat haalbaar en reëel is.

Onze oproep: geef duidelijke randvoorwaarden mee en laat de inwoners van Giethoorn met gedragen plannen komen. Volg het proces op enige afstand. De huidige werkwijze werkt demotiverend, belemmert voortgang en brengt de bidbook-gelden in gevaar. Wat gaat het college doen om dit vlot te trekken? Of wordt dit overgedragen aan een volgend college? Graag een helder antwoord.

3. Zwembad Vollenhove

Er heerst grote onzekerheid over de toekomst van het zwembad in Vollenhove. Welke  kant gaat het op? We missen scenario’s en alternatieven. Vollenhove en de regio verdienen duidelijkheid. Is er gekeken naar verschillende scenario’s? En zo ja, welke?

4. Woningbouw en stikstof

We stellen regelmatig bestemmingsplannen vast, maar wanneer kan er daadwerkelijk gebouwd worden? Hoe verhoudt dit zich tot de doelen in de woonagenda? Waar liggen de risico’s, met name in relatie tot stikstof ? Er is ons ter horen gekomen dat de woningbouwplannen in Wanneperveen vanwege de huidige wetgeving niet verder in proces komt, en behoorlijke vertraging oploopt.

5. Industrieterrein Vollenhove

De gronden zijn aangekocht, maar het college voorziet problemen. Wat zijn deze problemen precies? Graag een toelichting.

6. Verbonden partijen

Het kan niet zo zijn dat de bijdragen aan verbonden partijen blijven stijgen, terwijl de rijksuitkering aan gemeenten fors daalt. Hoe anticiperen wij hierop, samen met andere gemeenten en de verbonden partijen?

Tot slot voorzitter, zoals het er nu naar uitziet, zullen wij deze perspectiefnota steunen. Wel doen wij een dringend beroep op uw moreel kompas, onder andere bij de overdracht van portefeuilles. Wij wensen u en het ambtelijk apparaat veel zegen en wijsheid toe in uw werk.

Zoals u van ons gewend bent, dienen wij enkele moties in. Voor ons is dit hét moment om initiatief te tonen en verantwoordelijkheid te nemen richting alle inwoners van Steenwijkerland:

§  Motie 1: Doorstroming en verhuiscoach

§  Motie 2: Woningbouw Belt-Schutsloot

§  Motie 3: Onderzoek naar invoering van een S-pas

§  Motie 4: Naamgeving van wijken in Vollenhove

§  Motie 5: Groei van Steenwijkerland in balans tussen wonen en werken

Dank u wel, voorzitter.

Ronnie Lassche

Fractie CPB (fractievoorzitter)